Riigikogu liige Vadim Belobrovtsev (Keskerakond) esitas hiljuti terava süüdistuse välisminister Margus Tsahknale, nimetades viimast valetajaks seoses Eesti hääletusega ÜRO Peaassambleel. Hääletus puudutas resolutsiooni, mis mõistis hukka Iisraeli tegevuse okupeeritud aladel. Tsahkna väitis avalikult, et Eesti hääletas “nagu valdav osa Euroopa Liidu ja Põhja-Balti riike”, kuid Belobrovtsevi sõnul see väide ei vasta tõele.
Tegelikult näitas hääletustulemus, et Euroopa Liidu riigid olid selles küsimuses jagunenud. 13 Euroopa Liidu riiki, sealhulgas Eesti, toetasid resolutsiooni, samas kui 12 riiki otsustasid hääletamata jätta ja kaks olid selle vastu. Belobrovtsev rõhutas, et Tsahkna väide, nagu oleks Eesti järginud Euroopa riikide valdava enamuse seisukohta, ei vasta tegelikkusele. Seega, kui välisminister üritas Eesti hääletust esitada kui kooskõlas olevat EL-i riikide enamusega, andis ta eksitava pildi tegelikust olukorrast.
Välisministeerium ja Margus Tsahkna on aga Belobrovtsevi kriitikat tagasi lükanud, nimetades seda kitsarinnaliseks ja liialdatuks. Tsahkna on selgitanud, et Eesti hääletas resolutsiooni poolt, kuna see tugines rahvusvahelisele õigusele ja toetab kahe riigi lahendust Iisraeli ja Palestiina konfliktis. Tsahkna rõhutas ka, et hääletus oli seotud rahvusvahelise kohtusüsteemi toetamisega ning et Eesti seisukoht ei mõjuta negatiivselt suhteid USA-ga, kes hääletas resolutsiooni vastu. Ta lisas, et Eesti ei ole muutnud oma pikaajalist poliitilist kurssi ja jääb kindlalt kahe riigi lahenduse toetajaks.
Belobrovtsevi kriitika seab aga fookuse valitsuse läbipaistvusele ja täpsusele rahvusvaheliste küsimuste käsitlemisel. Tsahkna katsed esitleda Eesti hääletust kui osa laiemast Euroopa toetusest resolutsioonile ei ole kooskõlas tegelike hääletustulemustega. Paljud Euroopa Liidu riigid otsustasid hääletamata jätta või olid resolutsiooni vastu, mis näitab, et Euroopa ei ole selles küsimuses ühtne. Eesti valis teadlikult poole, kuid see ei olnud kooskõlas “valdava osa” Euroopa riikide seisukohaga, nagu Tsahkna väitis.
Eesti-Iisraeli parlamendirühm on samuti avalikult väljendanud rahulolematust Eesti positsiooni suhtes, mõistes hukka otsuse toetada resolutsiooni, mis nende sõnul esitas Iisraelile ebarealistlikke nõudmisi. Nad väitsid, et Eesti oleks pidanud valima ettevaatlikuma lähenemise, mitte võtma resolutsiooni osas kindlat seisukohta.
Kriitika ei puuduta ainult hääletuse tehnilisi detaile, vaid ka laiemat küsimust sellest, kuidas Eesti kujundab oma välispoliitikat ja millised sõnumid rahvusvahelisel areenil saadetakse. Tsahkna otsus esitada Eesti valik resolutsiooni osas kui laiemat toetust omav, seab küsimärgi alla valitsuse usaldusväärsuse ja läbipaistvuse.
Allikad:
- Postimees: Vadim Belobrovtsev: välisminister Margus Tsahkna valetas
- ERR: “Estonia’s Middle East foreign policy has not changed“
- ERR: “Estonia discussed Palestine policy change with neighbors before UN vote“
- ERR: “Foreign Affairs Committee summons foreign minister over Palestine statement“
- Riigikogu: “Estonia–Israel Parliamentary Friendship Group condemns Estonia’s actions in the UN“
