Urmas Reinsalu Facebook postitus
See kriis on võrreldes eilse lõuna ajal laekunud infoga muutunud olemuslikult tõsisemaks.
Peaministri eileõhtused kommentaarid osutavad sellele, et ta on oma kommentaarides vassinud ning omab kahe korrusega moraalset vaadet.
Kõigepealt vassimisest.
Ta kinnitas eile ajakirjandusele, et tema abikaasa ettevõte ei korralda mingeid vedusid Venemaal, Venemaa klientidega ei ole mingit tegemist alates sellest kui sõda algas ja need lepingud on lõpetatud.
Samas on ajakirjanduses esitatud info, et veod Venemaale on senimaani jätkunud.
Väita et kaubavedu Venemaal asuvasse tehasesse pole vedu Venemaal on ühemõtteliselt eksitav.
Peaminister ei ole andnud sisulisi vastuseid
küsimustele, mis omavad olemuslikku tähtsust.
Ajakirjanduse väitel on peaministri abikaasa ettevõtte (mida peaminister on ise rahaliselt krediteerinud) osalusega ettevõtte Stark Logistics osaniku ettevõttel Metaprint Venemaal tehas, mida vähemasti kuni eelmise aasta novembrini on varustatud legeerimata metalliga kokku 484 veoga ligi 17 miljoni dollari eest.
Kui paljusid vedusid korraldas Stark Logistics?
Kõneletud on Venemaal asuva tehase tegevuse lõpetamisest. Samas tehase käive 2022 aastal kasvas ning ulatus 1,8 miljardi rublani.
Kui tehasele veetakse tooret, siis ei olnud läinud aastal kuidagi tegemist tehase lõpetamisega.
Eraldi juriidiline ja moraalne küsimus on toorme tarnimises Venemaa tehasele. Nimetatud toormest valmistatakse aerosoolpudeleid, mis selle aasta kevadest on Venemaa tööstuse nõrgestamise eesmärgil Euroopa Liidu sanktsioonide all.
Seega veeti Venemaale tooret, millest hiljem valmistati EL sanktsioonide all olevaid tooteid.
Teatud legeerimata metallile kehtestas EL sanktsiooni juba juulist 2022, märtsis lisati juurde veel rida metallikaupu.
Kui palju kokku müüs Metaprint metallikaupu 2022 aastal sanktsioonikaupa tootvale Venemaal asuvale tehasele Areroprom?
Kas tegemist on praegu sanktsioneeritud toormega?
Kui suures ulatuses korraldas neid vedusid peaministri abikaasa osalusega ettevõte?
Tegemist on põhimõttelise küsimusega, millele on vaja saada koheselt detailsed, selged ning kontrollitud vastused.
Kolmandaks, moraalne aspekt.
Peaminister on korduvalt, selgelt ja jäigalt mõistnud hukka äri ajamise Venemaaga.
Eile küsiti talt moraalset hinnangut konkreetsele, tema enesega läbi laenu seotud ärile Venemaaga.
Sellele vastas ta ühemõtteliselt, et ei näe nende ettevõtete tegevuses mitte midagi ebamoraalset.
See positsioon paraku määratles olemuslikult peaministri relativistliku moraalikäsitluse.
Mäletan, et läinud aasta juunis esitasin koalitsiooniläbirääkimistel Reformierakonnale kirjalikult ettepaneku sulgeda rahvusliku sanktsioonina koos Poola ja teiste Balti riikidega maismaapiir Vene suunalisele kargole. Siis mingil põhjusel seda ei toetatud ning koalitsioonilepingusse läks vaid taotlus EL üleseks poliitikaks.
On omaette moraalne ja juriidiline küsimus, kas peaminister oleks pidanud sellise äriga seotud isikuna (majanduslikult läbi laenu ja perekondliku sideme) ennast otsuste tegemisest taandama.
Peaministri väide ERR ajakirjanikele, et küsimuste esitamine on alatu ja ta ei vasta, ei kvalifitseeru praeguses kriisis.
Nüüd tuleb hakata sisuliselt rääkima minu poolt eelpool viidatud küsimustest.
Seda nõuab Eesti rahvusvaheline maine ning need väärtused, mille alusel me selles sõjas oleme Ukrainat toetanud ja survestanud teisi riike sama tegema.
Allikas: Facebook
