Tõe Selgitamine: Vastus Eesti Päevalehe Artiklile “Valeinfo paljastatud”

Hiljuti avaldas Eesti Päevaleht artikli, mis sisaldas minu ja teiste isikute kohta tehtud väiteid, mis ei ole täielikult tõesed. Tahaksin tuua selgust neile väidetele ja jagada oma perspektiivi.

Eesti Päevalehe Artikli Väidete Selgitus:

1. Minu Tegevus Sotsiaalmeedias: Artiklis väidetakse, et olen osalenud eksitava info levitamises. Tegelikkuses keskendub minu sotsiaalmeedia kasutamine Eesti poliitika kajastamisele läbi minu isikliku vaatenurga. Minu poliitilisi postitusi võib leida peamiselt minu Facebooki lehelt, kodulehelt ja Twitterist. Samas pakun Instagrammis ja Pinterestis pilguheitu enda isiklikule elule ja looduses toimuvatele reisidele. Need postitused peegeldavad minu huvisid ja kirge Eesti looduse ja kultuuri vastu ning on mõeldud pakkuma jälgijatele mitmekülgset ja ausat sisu.
2. Seos Veiko Huuse ja Tanel Gabtšenkoga: Kuigi artikkel mainib minu seotust Veiko Huuse ja Tanel Gabtšenkoga, on see esitus eksitav. Olen tõepoolest kohtunud Veiko Huusega ja hindan tema tööd, kuid ei ole mingil viisil seotud Tanel Gabtšenkoga. Minu eesmärk sotsiaalmeedias on olnud pakkuda erapooletut ja faktipõhist informatsiooni.
3. Facebooki Jälgijad: On tõsi, et mul on olnud Facebookis aastate jooksul üle 50 000 jälgija. See arv on vähenenud pärast Facebooki algoritmi muutust. Minu jälgijaskond kajastab minu aktiivsust ja mõju sotsiaalmeedias.

Väide siis Eesti Päevalehest:
Ühtsusele kutsuvad eestikeelsed kõned vene veteranidele pronkssõduri ees. Riigikogu ees auto alla jäämine. Avalikud sünnipäevad. Kogukonnad, millel jälgijaid üle 56 000. Nende tegude taga on Targo Pärnamets, Veiko Huuse ja Tanel Gabtšenko. Kuigi koroonavaledel liugu laskvaid poliitilisi üritajaid on veel, torkavad just nemad silma. Näiteks 24 156 inimeseni jõudnud manifest, milles Veiko Huuse nimetab ennast jumalaks. (Näiteks peapiiskop Urmas Viilmal on 3714 jälgijat.) End avaliku elu tegelaseks nimetanud Targo Pärnametsal on juba aastaid üle 50 000 jälgija. Aga küllap pole lugeja temast kuulnudki.

Järeldus:

Artikkel Eesti Päevalehes esitab minu kohta väiteid, mis ei ole täielikult tõesed või on kontekstist välja rebitud. Minu eesmärk on olnud alati pakkuda läbipaistvat ja usaldusväärset informatsiooni, olles samal ajal avatud ja autentne oma jälgijate suhtes. Loodan, et see postitus aitab selgitada minu seisukohti ja tegevust.